Бизнес и спорт

КС пришeл к вывoду, чтo нe нaxoдит oснoвaний для принятия жaлoбы Aндрeя Oвчинникoвa к рaссмoтрeнию. Как сообщается в опубликованном сегодня определении суда, в КС обратился бывший нотариус Андрей Овчинников с просьбой проверить конституционность положений Основ законодательства РФ о нотариате, определяющих, что источником дохода нотариуса являются только средства, которые получены им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, и запрещающих заниматься предпринимательской деятельностью. "Осуществление нотариальных функций от имени государства в целях обеспечения прав граждан на квалифицированную юрпомощь предопределяет публично-правовой статус нотариусов и обусловливает предъявление к ним особых требований, с тем чтобы обеспечить независимое, объективное и беспристрастное исполнение публичных функций на основании закона", – говорится в определении суда. Конституционный суд РФ отказался помочь восстановить лицензию нотариусу, который сдавал в аренду часть нежилого здания, где располагалась его нотариальная контора, признав запрет на занятие бизнесом конституционным. Сославшись на свои предыдущие определения, КС указал, что гражданин, добровольно избирая род занятий, соглашается с условиями и ограничениями, с которыми связан приобретаемый им правовой статус. Таким образом, по мнению Конституционного суда, будучи установленным в конституционно-значимых целях и отвечая конституционно-правовому предназначению нотариальной деятельности, сам по себе запрет на занятие предпринимательской и другой оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной или иной творческой деятельности, не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права.